Día del hombre y fotografías de tableros “acusetas”

Jueves, 19 de marzo, día de san José, según el santoral de la iglesia católica, y la oportunidad para asociarlo al papel de los hombres dentro de la sociedad, y por ende, para achacarles su festividad. Sin embargo, asociar a un casto esposo y padre con el ideal de los hombres dentro de esta sociedad pues, no sé, como que no me cuadra de a mucho. Y no me cuadra de a mucho porque los hombres de esta sociedad tan pía, tan devota, parecieran, por el contrario, buscar ser la antítesis del patrón de la buena muerte; y de castos, nobles, educadores, humildes y respetuosos uno no encuentra nada. Además, y escarbando un trisito más, pues es que el papel de José dentro de esa historia no es que sea ni protagónico, ni mucho menos dotado de las asociaciones que generalmente se hacen a la masculinidad, y más bien el pizco resulta es en un esquema de subordinación ahí medio confuso…como una especie de gendarme de la familia de Nazareth, pero sin pena ni gloria, francamente hablando. Pero más allá de lo que se dice que haya sido el buen José, pues que una fiesta religiosa se convierta en el pretexto para felicitar a los hombres en su día, a través de la comparación con una figura casi mítica, la verdad, se distancia enormemente de la realidad, el contexto que habitamos y los ideales que se pueden tener de una sociedad. De hecho, en una sociedad tan profundamente machista, celebrar el día del hombre desde la religión católica, solo acrecenta esa sensación del fuerte espíritu religioso colombiano, y de la imposibilidad real de pensar en términos de igualdad, diversidad, tolerancia, y de la masculinidad como un valor religioso, que si bien asociado a una serie de principios (los valores del buen José), pocos lo leen así. Pero bueno, allá cada cual en cómo quiera celebrar las fiestas de sus santos patronos y las asociaciones que pretenda darles para mayor o menor conveniencia, de bolsillos, mercaderes, expendios de licor y residencias.

Además del tema “festivo”, en la mañana me encontré con el audio de la entrevista a Verónica Jiménez, de forma radial, por la W. La madre, da pena ajena. Y en este embrollo considero que hay varios asuntos complicados que vale la pena, por lo menos señalar. Eso de que lo que se dice en el salón no se quede ahí, y que un profesor no pueda decir nada porque inmediatamente lo acusan, la verdad, me parece algo complicado y grave. Por qué? Sencillamente se pone a tambalear la libertad de cátedra y de expresión… Listo, el tipo habló mal de Uribe (que es quien adorna la imaginación y posteriores humedades de la chica), lo cual la indigna profundamente. Debátale. Exprese con argumentos su punto de vista y de la misma forma defiéndalo. Entendí que se trataba de una clase sobre constitucionalismo, jurisprudencia y demás merequetengues, y que el profesor estaba hablando a partir de su materia, entonces, en ese marco es en donde se debe discutir, debatir, disentir y defender las posturas a través del ejercicio académico propio de un aula. Sin embargo, la ingenua Verónica (por no escribir pendeja) actúa de una manera poco ortodoxa y, aprovechando las herramientas que brinda la tecnología, busca obtener una prueba. Pero su pilera no da para mucho, y en vez de grabar la clase para argumentar de manera contundente el matoneo a que, según ella la somete su profesor cada vez que se mete con su líder; decide tomarle una foto al tablero…que brillante! Pero lo peor del caso es que Uribe le hace el coro, y tan solo falta que rete al profesor a golpes “si es tan varón”. Entonces, dos puntos claros: primero, libertad de cátedra y de expresión; segundo, grado de inteligencia, suspicacia y sagacidad de Verónica Jiménez; tercero, el desparche de Uribe.

Aunque no lo parezca, este es un asunto que puede volverse serio. Asusta escuchar a la Verónica hablando del amor que siente por su líder, como ella misma lo llama. Pasar de una relación política a un amor filiar, atravesado por una sacralización frente a la imagen de una persona es, palabras más o menos, la más clara expresión del caudillismo que vive este país, que por demás les atrofia hasta el culo, porque no fue capaz de responder un par de preguntas de una manera clara y concisa… y entonces, además se pregunta uno: ¿Esos son los abogados que se forman en la libre? Paila que una universidad que viene de masones ande en esas, no porque sus estudiantes sean uribistas, sino porque además son imbéciles como argumentadores.

Después de escuchar la muchachita esa, la verdad, sentí que había allí un antecedente directo de la actual senadora Paloma Valencia. Grave el asunto.

Picaset. De todas formas, agradezco aquellas gentiles damiselas que me felicitaron por motivo del día del hombre.